海伦哲股票股吧(易天股份股吧)海伦哲股票股吧同花顺

本文目录一览：

• 1、海伦哲股票股吧

• 2、易天股份股吧

• 3、海伦哲股票股吧300201

• 4、海伦哲股票股吧同花顺

4月27日因未如期披露2021年年报收到关注函后，海伦哲（300201，SZ）在当天深夜终于发了年报。公司去年营业收入为16.66亿元，同比下降18.16%，归母净利润为1.31亿元，同比增长127.94%。

不过，三名已辞职独董黄华敏、张伏波、杜民均称“因公司治理和内部控制存在问题，个人履职受限制”，因此在董事会审议公司2021年年报相关议案时投出弃权票。此外，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中审众环”）为海伦哲出具了无法表示意见的审计报告。

因此，海伦哲股票将于4月28日（星期四）停牌一天，于4月29日（星期五）开市起复牌，深交所对其股票交易实施退市风险警示，股票简称由“海伦哲”变更为“*ST海伦”。

4月28日上午，《》

董事对多份议案有分歧

4月26日，海伦哲董事会审议表决了多份议案，而在《关于公司全文及其摘要的议案》《关于公司2021年度董事会工作报告的议案》《关于公司2021年度总经理工作报告的议案》等议案表决中，各董事出现分歧。

其中，对于《关于公司全文及其摘要的议案》和《关于公司2021年度董事会工作报告的议案》，董事马超、邓浩杰签字意见为需要在年报正文中补充内容。具体需补充内容为：1、公章证照仍在原定岗人员手中保管，不存在被丁剑平抢走并全面接管公司的情形等；2、更新重大环保问题部分内容。

对此，董事金诗玮、薄晓明、董戴、童小民签字意见为：经过核实，同意修改重大环保问题的部分内容，应予以如实披露。不同意加入马超、邓浩杰上述意见中1的描述内容进入年报，但可以作为其签字意见予以对外披露，这是他们作为董事的权利。

而独立董事杜民、黄华敏、张伏波3票弃权，签字意见为：因公司治理和内部控制存在问题，个人履职受限制。

此外，对于《关于公司2021年度总经理工作报告的议案》，董事马超、邓浩杰2票同意；独立董事杜民、黄华敏、张伏波3票弃权；董事金诗玮、薄晓明、董戴、童小民4票反对。反对董事签字意见为：公司自2021年10月9日发生丁剑平强抢公章证照、强行控制公司生产经营后，公司董事会和监事会决议便不能得到有效执行和落实；公司经营层不再向董事会汇报。

反对董事签字意见还称，马超、邓浩杰自2021年10月9日晚参加向董事会汇报完当天被抢公章证照情况后就一直拒绝参加董事会会议；证券部未按照公司《信息披露管理制度》的要求向董秘负责和汇报，导致与信息披露相关的内部控制存在严重缺陷。

签字意见指出，按照年初预算会议要求，经过确定并导入OA的成本、费用预算不可以突破，有任何突破必须报经董事会批准，但目前从审计报告上看，不少成本、费用预算科目有较大突破且未履行报批手续。并且，总经理只有在预算内单笔不超过10万元的审批权限，之上的必须经过董事长审批，此要求在2021年10月9日后未再得到落实。

签字意见还称，2021年11月12日，董事长金诗玮向总经理马超发送了《关于立即启动向连硕科技原股东诉讼索赔的函》，马超也已回函表示将聘请律师，以公司名义起诉杨娅等负有业绩承诺义务的连硕科技原股东，但该事项至今无任何进展。

以上便是4位董事对总经理工作报告投反对票的原因。

另外，对于《关于召开2021年年度股东大会的议案》，董事金诗玮、薄晓明、董戴、童小民及独立董事杜民、黄华敏、张伏波7票同意；董事马超、邓浩杰2票反对。反对董事的签字意见为，股东持有股份的表决权有效性的认定存在争议，目前法院尚未判决，可能导致第五届董事会召集的股东大会决议无效、导致公司局面更加混乱。

被出具无法表示意见的审计报告

据海伦哲2021年年度审计报告，中审众环认为，一方面，公司原实控人丁剑平、江苏机电研究所有限公司（以下简称“机电公司”）与新实控人中天泽控股集团有限公司（以下简称“中天泽集团”），从2021年4月开始，对海伦哲公司控制权展开多项诉讼，且诉讼仍需等待法院进一步审理或处于上诉阶段。

同时，因新老实控人对于海伦哲公司控制权及经营管理的争夺，依据公开披露的信息，海伦哲治理层（董事会）及经营层（管理层）之间沟通受限，部分董事声称其无法履职，无法承认管理层编制的财务报表的真实性及公允性。又因上述夺权诉讼尚未终局，治理层及管理层对于财务报表编制、经营管理的部分责任受限于法院裁定或判决而无法履行，财务报表的编制及监督相关的内部控制可能存在失效风险。

中审众环称，他们无法获取充分、适当的审计证据，消除对海伦哲2021年度财务报表整体是否存在重大错报的疑虑，同时也无法判断上述夺权事项对公司持续经营的影响。

中审众环形成无法表示意见的基础还包括：上市公司处置子公司深圳连硕自动化科技有限公司、深圳市巨能伟业技术有限公司对2021年度财务报表的相关影响；子公司惠州连硕科技有限公司（以下简称“惠州连硕”）在建工程的相关事项等。

对此，海伦哲董事会认为：中审众环依据相关情况，本着严格、谨慎的原则，出具了无法表示意见的审计报告，对此董事会表示理解和认可。2020年非标相关整改工作于2021年10月9日后被迫停止，至今尚未恢复。公司治理结构和内部管理确存较大问题。公司将尽力采取相应有效的措施，尽早消除2020年度保留意见、2021年度无法发表意见审计报告中涉及的事项，积极维护广大投资者的利益。

6月7日丨易天股份(300812.SZ)公布，2022年6月7日，公司收到股东同创伟业出具的《关于减持股份计划实施进展的告知函》，截至2022年6月6日，同创伟业披露的减持计划时间过半，其于2022年3月7日-6月6日通过集中竞价方式累计减持公司股份147.63万股，占公司总股本的1.0581%。

海伦哲股票股吧300201

财联社（南京，

财联社

这起从“诉讼攻防”转向“武力夺权”的纠纷中，还牵连出海伦哲在股权转让过程中涉嫌造假的事项。不过，对于海伦哲控制权之争，财联社

在这场大戏的背后，则是海伦哲经营情况堪忧，自2018年以来公司已经连续三年净利下降，甚至陷入巨亏的局面。

互相攻讦的公告

在收到深交所10月11日早间下发的对于海伦哲夺权纠纷的关注函后，海伦哲在信披平台上就处于“噤声”状态。直到10月13日晚间，海伦哲才一气披露了四份公告，但财联社

两份关于法律纠纷的公告显示，现实控人与原实控人的两派人马正在对簿公堂。其中，《关于公司股东涉及诉讼的公告》称，第一大股东江苏省机电研究所有限公司（以下简称“江苏机电”）于10月11日收到深圳市中级人民法院传票，中天泽控股集团有限公司（以下简称“中天泽集团”）起诉江苏机电与海伦哲原实控人、董事长丁剑平，认为被告向原告转让海伦哲股权时，因两被告未按照约定向原告完全、真实披露上市公司的经营状况，给原告造成严重损失。

中天泽集团方面认为，2020年9月，证监会江苏监管局对海伦哲开展现场检查，并在现场检查过程中发现上市公司在江苏机电与丁剑平实际控制期间存在重大披露不实情况的相关线索。截至2020年12月31日，被告一（江苏机电）、被告二（丁剑平）的重大披露不实行为造成损失暂计6.38亿元。据此，原告（中天泽集团）要求被告（江苏机电与丁剑平）承担相应违约责任赔偿6.38亿元。

而《关于公司涉及诉讼的进展公告》则显示，近日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院出具《民事裁定书》，驳回海伦哲的复议请求。在此之前，江苏机电和丁剑平曾向徐州经开区法院申请行为保全，徐州经开区法院于9月17日送达的《民事裁定书》对其申请予以支持，即“禁止被申请人海伦哲对于其2021年5月21日作出的2020年年度股东大会决议中的事项予以实施”，即选举现实控人、董事长金诗玮等人员为被告公司董事、监事的事项。

徐州经开区法院认为，如海伦哲继续执行此决议事项，则金诗玮等人履行职责会导致不可逆的后果，因此，有必要釆取行为保全措施。此外，江苏机电与丁剑平已为申请行为保全向法院提供了价值5000万元的担保，如果复议申请人认为江苏机电与丁剑平恶意侵害其正常经营管理、甚至造成损失，可通过合法方式主张损害赔偿。综上，海伦哲复议申请的理由不成立。

上述公告中还提及，海伦哲于10月9日成立临时监管小组，小组成员由公司党委、工会及经营层相关人员组成，组长张秀伟（公司原副董事长），以协调解决公司经营中存在的问题，稳定人心，保障公司正常经营运作。

而在《海伦哲董事会临时会议决议公告》中，临时监管小组随即被认定为非法。公告称，公司第五届董事会以通讯方式召开了临时会议。在董事长金诗玮召集和主持下，全票通过了《关于临时监管小组不合法的议案》和《关于不同意召开临时股东大会的议案》。令人费解的是，马超、邓浩杰董事于董事会上同意上述两份议案，但均不签署董事会决议。

不知所踪的印章

值得注意的是，深交所向海伦哲下发的关注函中，要求该公司在10月13日前将有关说明材料报送并对外披露。但是，截至目前，海伦哲并未披露对于关注函的回复。此外，海伦哲董事会临时会议于10月9日召开，公司却也到10月13日才披露相关内容。

海伦哲在公告中称，董事会临时会议召开并形成决议后，因公告所需的2个数字证书中的1个被临时监管小组控制，导致董事会决议未能按时公告。也因董事会印章不知所踪，董事会临时会议决议未能加盖董事会印章，只是由董事签署了会议决议。

为此，10月9日，海伦哲现实控人金诗玮发布个人声明，称当日上午，原董事长、原实控人丁剑平带领栗沛思、张秀伟及几十个保安非法闯入海伦哲公司经营场所，非法控制了公司所有印章、证照，并宣称成立接管小组，由张秀伟作为接管小组组长非法履行董事长职责。

金诗玮还在个人声明中称：“自10月9日起，上市公司所涉全部公文、文件等均未经过合法授权，不具有任何法律效力。其个人在公司的私章、名章等印章亦全部作废。”

不过，对于公章被抢夺，海伦哲财务部负责人在接受

此外，上述负责人还对

对于上述说法，财联社

双方各执一词，公章目前由谁保管，似乎也成为一个谜。不过，财联社

对此，有市场分析人士向财联社

风雨飘摇的业绩

实际上，“抢公章”事件是海伦哲公司控制权斗争的一次升级，冲突的起源可追溯到去年签订的股份转让。2020年4月，海伦哲公告称，第一大股东江苏机电将所持海伦哲5%的股权以约2亿元的价格转让给中天泽集团，同时不可撤销地将剩余所持15.64%股份对应的表决权委托给中天则集团，这样，公司实控人就由丁剑平变更为金诗玮。

按照原计划，中天泽集团方面将通过认购海伦哲定向增发的股份，最终完成控股上市公司。但在2021年4月，海伦哲的定增计划却意外终止。随后丁剑平方面意欲拿回公司的控制权和表决权，于5月提起诉讼，要求法院确认其与中泽天集团之间签订的《表决权委托协议》已经解除。双方纠纷由此产生，并逐渐白热化，甚至从诉讼大战升级到了强行夺权。

实控权争夺纠纷未平，海伦哲近几年的经营业绩也出现波动。财联社

今年以来，在对LED、工业自动化等非核心非主营业务进行剥离和处置之后，上半年海伦哲实现营业收入6.3亿元，同比下降9.66%；净利润2389.61万元，同比扭亏为盈，增长235.58%。但经营活动现金流量净额为-3.11亿元，同比下降8273.96%；且公司货币资金账面余额为9036.77万元，较期初6.48亿元大幅下降。

此前，深交所对于海伦哲的半年报中的异常情形下发关注函，要求该公司说明现金流量净额为负且与净利润变动差异较大的原因及合理性，是否采用激进的赊销政策，以及是否存在货币资金被控股股东或其他关联方实际使用的情形，是否存在与控股股东或其他关联方联合或共管账户的情况。

尽管海伦哲在关注函回复中对激进的赊销政策与资金被违规占用均予以否认，但是，上述分析人士向财联社

同花顺（300033）金融研究中心11月6日讯，有投资者向海伦哲（300201）提问， 公司作为消防领域龙头企业，跟法国公司合作，走出国门，走向国际是否属实？

公司回答表示，我司目前还不到消防领域龙头企业地位，但我司拟在此行业加大投入，我司于2019年控股德国赫尔曼施密茨有限公司，其经营范围为研发、生产和销售消防车和相关消防、环保、救援和通讯系统。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《海伦哲股票股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多海伦哲股票股吧、易天股份股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除