杠杆基金哪个好(600069)

本文目录一览：

• 1、杠杆基金哪个好

• 2、600069

• 3、有哪些杠杆基金

• 4、杠杆基金是什么基金

十年十倍是一个梗，也是投资者一个美好的愿景，说实话全仓很难啦，部分仓位倒是真有可能的。

不信你往下看。

周末花了点时间，算是定期审视下美股较大的几家ETF和杠杆基金发行商。

说实话，墙外du具确实丰富。

看不懂的慢慢看历史文章，反复看就完事了，据多名读者反馈，看懂了很爽，如果真的能让大家感觉突破了自己的境界，对我自己也算功德一件。

不过丑话在前，投变框架是需要做好血本无归的打算的。

我这么风骚，风险提示这种事，肯定要做的。

容我先介绍我目前自己最关注的医疗业标的。

首先是这个，蹩脚的翻译叫健康护理精选。投资一般翻译为医疗保健精选。

它的成分股选自标普500的医疗行业，偏向龙头大市值，目前66只标的，前十大持仓占比52.5%。

并不是我心仪的细分行业器械设备（基金代码IHI），但没有办法，这个指数有对应的杠杆基金，器械设备没有现成的杠杆基金。

虽然有自建的方式，我属实是有点懒了。

另一个考虑是融资自建最多两倍杠杆，费用也比现成杠杆基金高一些，杠杆基金会采用收益互换等方式，成本更低，每年不到2%。

该指数近10年年化14.08%。

我还加了同期标普500的对比，蓝线就是标普500，年化12.26%。

美股市场跟踪这个指数的产品有无杠杆的ETF（代码XLV）和3倍杠杆的代码CURE。其他比如英国，以色列等国交易所也有追踪该指数的基金。

大家可以自行搜代码，用国内雪球网的走势对比是这样的：

加入是2X基金（代码RXL）一起的对比：

黄色的就是2X了。

2X基金近10年11倍。

但需要注意的是，2X医疗杠杆基金跟踪的指数是DJ Global United States (All) / Health Care -IND，即全美医疗保健。成分股144只，与标普医疗保健精选并不完全相同，但也没有说差异大到没法接受。

关键是看费用的对比：

1X的XLV年费率是0.1%；

2X的RXL年费率是0.95%；

3X的CURE年费率是1.08%。

综合下来，我会选择1X的XLV和3X的CURE来合成自己想要的杠杆率，费率更优，跟踪标的也相同。

懒中带细，说的就是我了。同样是躺平，我就是能躺的比大家舒服。

再平衡的例子可以参考历史文章恭喜抄底的朋友，赚钱和喝水一样简单。

里面还有现金和杠杆基金的例子，也能说明另一个观点，如果有择时的能力，在空仓和加杠杆满仓之间切换才是最爽的，也是做周期股的理想操作。

至于我历史文章为什么一直爱用纳斯达克100指数来举例，就是因为1X的QQQ，2X的QLD，3X的TQQQ跟踪的指数相同，更容易分析损耗。

然后再带大家看一下医疗业的其他杠杆基金。

IBB（生物科技加权）和它的3X(UBIO)，目前已关停。

XBI（生物科技等权）和它的3X（LABU）；

PJP（制药）和它的3X（PILL）。

大家自己去搜3X的指数，我就不放图了，会发现走势很一般。

为什么？

我在跌惨了？相信中国红，医疗行业或迎来黄金十年里分析过。

药的特点是颠覆。

老玩家优势有限，小玩家都有机会。等权的生物药XBI比加权的生物药IBB爆发力还要好一点。

器械设备是迭代，大部分时间稳健上行，波动小一些，最终收益也好，时间的真朋友，躺赢的好朋友。

所幸医疗保健精选XLV里的成分股有一点器械。

下图是医疗保健精选XLV和器械设备IHI的10大持仓对比：

理解了细分子行业的商业特性不同，走势自然也能大致预期。

波动*，爆发力最强的粉色就是等权生物科技XBI。

其次波动是黄色，就是加权生物科技IBB。

我喜欢的是紫色器械设备IHI，突出一个猛。

蓝色的就是今天介绍的指数医疗保健精选的跟踪基金XLV，跟踪老牌大市值医疗企业，内生增长稍弱，胜在稳健。

但只要波动不大并且内生增长可以，杠杆基金的威力就能展现。

波动大，杠杆基金的损耗就很高。

对波动的不同预期，也是投变框架中期权和杠杆基金的核心使用区别。

事实上，大部分杠杆基金都是波动问题，我都能推演出来长期走势肯定不好，都不劳烦您反驳。

简单说就是内生增长无法抵御波动损耗。

所以使用前提要么内生增长高，要么波动低，那什么情况波动推演会低一些呢？肯定不能完全用过去的历史波动推导。

只有逻辑上能稳定增长的，才能用杠杆基金实现长期爆发收益。

爆发力强的，用期权的买方实现中短期爆炸收益更好。

那我得出了什么结论？

杠杆基金里我最喜欢的，自然是必需消费和器械设备的杠杆基金，这两都是特别无聊的赚钱，确定性高，没什么想象力，但不得不依赖的细分行业领域。

就是可惜没有现成的杠杆基金。

也许你已经想到了，不够稳定的行业或者周期行业，用期权表达的赔率更好。

其他杠杆基金先不多介绍了，做空千万别用杠杆基金，理论上只有稳定亏损才适合用做空杠杆基金。

稳定亏损的股票，说来惭愧，我这辈子还没见识过。

墙外的标的我可以说的大胆一点。

至于国内么，这种思路只能用自建的方式做，资金要求也高很多。

我相信总有一天会有比较简单的方式，等着吧，等我给你们安利。

证券时报

临近披露年报，银鸽投资（600069）却遭合作伙伴实名举报存在巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为。双方如何从合作伙伴到反目成仇？1850万元的融资为何死磕？证券时报·e公司

经过

银鸽投资的大股东中，或更有“牵涉较深、不方便为外人道”的神秘主体。不管怎样，当下的银鸽投资已经伤痕累累，部分违规担保坐实，被举报10亿元虚假贸易，

互指对方牵涉“大案”

无论举报方惠誉租赁（举报方以下简称“惠誉一方”），还是被举报主体人员孟飞（被举报方以下简称“孟飞一方”），均有几分神秘色彩。

首先，被举报方掌舵者孟飞较为神秘，公开资料所涉甚少。2016年末，鳌迎投资通过接手河南能源持有的银鸽集团***股权而成功入主银鸽投资，银鸽投资实控人为孟平。

惠誉一方指出，孟飞为银鸽投资现任实控人孟平之子，并且是银鸽投资真正的掌舵者，代行公司实控权，具有较长的中国普天信息产业股份有限公司（下称“普天股份”）任职经历。惠誉一方向国资委的举报中称，孟飞与已经落马的华融投资前董事会主席秦岭有染，并称2016年孟平收购银鸽时，其实是孟飞组织中商华融投资咨询（有限公司）作为间接收购平台。

在港股华讯股份公告中（2018年4月25日），证券时报·e公司

根据惠誉一方举报材料及天眼查资料梳理，孟飞一方除其本人之外，关键人物还有顾琦（银鸽投资董事长）、胡志芳（银鸽集团及中商联合财富等多家公司法人），以及李雨龙和李茁（被指为孟飞亲属且在多个相关公司任职）等，以及所涉及数十家公司，其中包括房地产、贸易、互金、供应链、传媒等多个领域。

举报方惠誉租赁副总裁范杰告诉证券时报·e公司

另外，作为直接举报方的惠誉租赁，以及惠誉一方的所有主体和背后主导者同样神秘。

一方面，惠誉租赁注册地在深圳前海较多公司的统一注册地，网上信息甚少，而实际办公地址通过公开查询渠道也难觅踪迹。李茁表示：“在他们举报之前，我们根本不知道有这么一个公司（惠誉租赁），更不知道有这笔交易，当时还查了半天。”在最初的采访中，银鸽投资董事长顾琦、李茁等均提到惠誉背后的“老板”。

李茁告诉证券时报·e公司

根据公开资料，刘丹，男，1971年生人，1994年进入海南省航空公司，主要从事财务、投融资管理工作。担任过长安航空财务总监、海南航空财务总监、海航旅业副董事长兼总裁，参与过长安航空股份制改造工作、海航对新华航空重组工作。在2018年1月从海航离职前曾担任“海航系”旗下营口沿海银行董事长。

受大连农商行骗贷案影响，2019年2月份天津滨海农商行副行长方堃落马。李茁声称：“在方堃被抓后，第二天刘丹夫妇就跑路了（去香港）。”

范杰解释：“惠誉办公地在深圳，只是搜不到，隐藏了起来，孟飞也在深圳的，担心他报复。”

在最初的采访中，范杰对“背后老板”一事表示“暂不方便透露”。补充采访中，刘丹夫妇与惠誉一方关系才得到范杰证实，“丹总是我们老板”，但范杰否认了刘丹夫妇因大庆农商行骗贷案并“出走”香港一事。他说，“我老板和案件相关人都是认识和熟悉的关系，也有过合作，但不是案件任何一个主体及关联方，并且去香港也是为了处理和孟飞相关的另一些公司事宜，目前是没有人身限制的。”

在范杰口中，惠誉一方是“做资本运作的，有很多不同主体”。对于惠誉一方所涉及主体与身份，范杰还在发稿前专门向

各执一词

从合作伙伴到反目成仇，多方所提焦点均直指广州百嘉信和银鸽投资两个主体，其中尤以广州百嘉信作为导火索。

直接账目上看，惠誉租赁与银鸽投资存在1850万元融资纠纷。范杰透露，实际上当前矛盾双方除在银鸽投资有深入合作外，还曾共同拿下广州百嘉信集团有限公司（太阳百货商场是其旗下主要商业地产项目）。“在银鸽上市公司方面，我们帮他做了很多很多融资，公开披露里边绝大多数都是我们介绍的通道，担保融资的24亿大部分都是我们给介绍的资方，另外在广州项目上我们血本无归。”

根据范杰介绍，双方在2017年共同收购广州百嘉信，“我们实际上是控股股东（上海訾希与北京万士丰分别持股30%），孟飞是小股东（瑞晟公司持股40%），但从2019年2月份开始，双方矛盾开始白热化，他（孟飞）把我们管理人员赶出公司后，我们才开始举报的。”

范杰介绍，双方分歧点一开始主要在经营思路方面，“当时地产行业资金都比较紧张，债务压力比较大，资金周转出现困难，我们的核心观点是将广州这个项目尽快处置掉，银鸽项目市值该做上去几波就赶快做上去，然后把资方的钱清理掉，大家好聚好散。”范杰称，“孟飞则是想一直绑定我们，广州项目和上市公司都想撑下去，因为商场（百嘉信旗下的太阳百货商场）每个月有1500万元现金流，上市公司也有现金流。”

“后来我们才判断出他的思路，知道当时他（孟飞）几个项目都面临很大资金问题。”范杰还给了

范杰介绍，2019年2月份时，“孟飞当时直接雇着保安把我们工作人员强行驱赶出公司，强行清除门禁卡，扣押了私人物品，还用黑社会力量进行威胁”，于是才有了后来的举报。

对此，范杰表示：“訾希确实是我们的主体，我就是訾希的授权代表，这么长时间以来訾希一直在和我们一起应对相关法律事宜。”但他也表示，訾希是一个合伙企业，背后确实是有别的合作伙伴，訾希公章属于共管，用章有一定的审批流程。

对于双方矛盾的根源，李茁直言：“是他们（刘丹夫妇）数十亿的银行贷款诈骗被发现，窟窿补不上，跑路还想远程操控公司财务，我们作为合作伙伴心里很害怕，就不同意他们再控制公司的融资、财务等，双方才有的矛盾。”

银鸽大股东之谜

双方闹掰之后，斗争矛头从广州项目延伸至上市公司。

据范杰介绍，之所以对银鸽的违规担保了解如此详细，是因为除了小部分直接参与外，其余部分均为己方介绍的相关资方，之所以死磕，重要原因是“我们当时掏心掏肺把自己所有资金方朋友都介绍给了孟飞，大家都被坑了，我们必须站出来讨个说法给资方一个交代，不然以后没法在圈子里混了。”

但是在双方合作模式以及银鸽大股东角色上，李茁告诉了证券时报·e公司

按李茁所说，双方收购银鸽时的资金以及银鸽投资的违规担保等均是刘丹夫妇也即惠誉一方操作，“甚至可以说这些详细资料他们那有我们就没有，你说谁控制谁？所有的资料都在他们手里”。

李茁还表示：“百嘉信的财务总监、结算总监、融资总监吕碧君，就是他们的主要成员，银鸽投资当时的两任财务总监（张帆、罗金华）都是刘丹派来的，各个都是海航系背景，这个还能说他们没参与？银鸽的上层股东——中商华融基金，这个基金的一位劣后级合伙人苏维娜，正是刘丹的母亲。”

立信会计师事务所董事长、首席合伙人朱建弟对

根据天眼查显示，作为2016年收购并入主银鸽投资的主体鳌迎投资，其LP深圳中商华融投资咨询（有限合伙）股东中，除了持股90.57%的*大股东北方国际信托外，其余既有孟飞一方的中商联合财富、顾琦，也确有名为苏维娜人员。

另外，根据公开资料及采访核实，在银鸽投资的财务总监一职上，双方则呈现出“你中有我我中有你”的局面。银鸽投资2017年5月份以来的三任财务总监张帆、罗金华、汪君，履历上张帆与汪君有直接的海航工作背景。银鸽投资董秘邢之恒也有直接海航履历。

在双方阵营的人员划分上，李茁概括称“只要明显位置看到的人基本都是我们的人，负责运营，要在前台。”但

针对此事，范杰介绍：“张帆、罗金华是丹总推荐的，但只是把简历介绍给了孟飞，其中有面试还是孟飞在万豪酒店亲自进行的。”而对汪君和邢之恒，范杰表示，“可能是我们介绍的，也可能是孟飞认识的其它海航人员介绍的，他比较认海航的人，都高看一眼。”

但在刘丹夫妇被指也是银鸽投资大股东之一的事情上，范杰称：“这是混淆概念、不准确的，并不是我们投的钱，而是我们的合作伙伴，只是因为双方合作很深才对具体情况了解很清楚。”但对于具体“合作伙伴”是谁，范杰表示，“这个就涉及比较深了，不能披露那么多，因为涉及到一些不方便讲的人。”

针对苏维娜一事，范杰在咨询过刘丹后回复

另外，李茁原本表示在广州项目上的一致行动人协议以及双方合作项目的指责划分文件（非原件文件），后续将发给

除遭举报的多项待查违规违法行为之外，鳌迎投资曾承诺给银鸽投资的优质资产注入，在双方斗争之中，似乎更加遥遥无期。鳌迎投资拟延长承诺期限，力争在未来一年内，亦即2021年5月26日前完成上述工作，将收购标的中符合上市条件之优质资产注入至上市公司。公告也称，截至目前，鳌迎投资尚未有注入资产的明确计划。

贸易空转嫌疑

双方争斗背后真相仍有待监管进一步查实，但矛头所指的银鸽投资则已伤痕累累，除了惠誉举报的24亿元违规担保已有6.99亿元被监管查实外，举报的另一事件——10亿元“虚假贸易”同样受到关注，并且

早在2019年10月，上交所就曾下发问询函，对银鸽投资大宗贸易问题进行询问。虽然银鸽投资否认虚假贸易，但当时立信事务所在回复中表示，“现有的审计证据无法有效识别其交易对手关联关系，也无法判断银鸽投资是否存在通过开具商票等方式协助第三方挪用银鸽投资资金的行为。”

另外，在银鸽投资贸易相关方控制权看似各自独立的背后，证券时报·e公司

惠誉租赁人士还向证券时报·e公司

例如，2019年1月14日，银鸽投资以总价5260万元向普天国际订购乙二醇1万吨，卖方确认签字时间为1月17日，而在1月15日，银鸽投资就已每吨加价60元，将这1万吨乙二醇销售给了河南鼎鼐。

“银鸽投资与相关方的贸易合同时间上是同一时间段，多数是当天买当天卖或当天买次日卖，甚至还有先卖后买的情形，这种时间上的特性极其不符合正常贸易流转形式和商业规则。

正常贸易情况下作为中间商寻找的买家和卖家一般会出现时间差，不会出现当天买当天卖或当天买次日卖这种无时间差的情形。”

惠誉租赁人士对证券时报·e公司

除实名举报材料外，采访中多位投资分析人士也对证券时报·e公司

银鸽投资2018年年报显示，公司期内营业收入为28.35亿元，而预付款项规模为5.87亿元，而在2017年预付款项为1.53亿元。对于预付款项数据情况，银鸽投资表示是因原材料价格上涨，为了拓展木浆等主要原材料的采购货源，锁定了相应产品货源及价格而进行了预付。此外2018年，公司应收票据规模达8.33亿元，而2017年为2.05亿元。2019年三季报中，银鸽投资的预付款项和应收票据规模再度迅速拉大，期内公司实现营业收入15.77亿元，而预付款项达到10.83亿元，应付票据更高达16.68亿元。

“现在除了买茅台需要预付，其他商品哪需要预付这么多钱。况且银鸽投资2019年营收才十几个亿，成本有多少，预付账款就超过十亿，这明显不合常理。”知名财务专家方烈对证券时报·e公司

方烈表示，从以上财务数据不难判断，银鸽投资大概率存在贸易空转问题，而公司应付票据额度高企，很可能就是公司通过虚构的票据进行本质是担保的行为。

“2019年前三季度银鸽投资合并资产负债表显示的存货仅1.75亿元，在建工程仅1000多万元，但公司期内短期借款规模就达到7.72亿元，还有这么多的应付账款，钱都去哪儿了？同时，2019年前三季度，银鸽投资现金及现金等价物净增加额仅逾300万元，2018年更超过-1.5亿元，可以看出这家公司已基本只剩空壳了。”一不具名投资分析人士对证券时报·e公司

若隐若现的中植系

在

4月17日，银鸽投资公告称，冯冲和栾天因工作原因申请辞去公司第九届董事会董事、*管理人员职务。当日公司还公告因一笔40008万元的电子商业承兑汇票而被北京通冠资本管理有限公司诉至法庭。公告披露，通冠资本向河南融纳电子商务有限公司交付逾3.7亿元，获得上述票据，而银鸽投资为上述电子商业承兑汇票的出票人、承兑人。

天眼查信息显示，通冠资本向上穿透五个层级后，疑似控制人即为解直锟。这也标志着银鸽投资与中植系关系的破裂。

通过相关公开资料，冯冲和栾天两人有着明显的中植系背景，两人最早出现在银鸽投资是去年7月份时，银鸽投资公告称同意补选冯冲、栾天为第九届董事会非独立董事候选人，市场曾一度传出中植系有望接盘银鸽投资的说法。

范杰表示：“我们只是针对的孟飞，从来都不想牵涉第三方，更没有针对中植。不管谁来接管银鸽，把我的资方安抚好，债权事情给处理好，我们都欢迎。”

对于中植系与银鸽投资及双方的关系，范杰称：“双方和中植系都有不同的联系渠道，中植系也在银鸽投资上参与了较多融资及二级市场配资。”据他介绍，中植系在银鸽投资包括担保融资、商票、二级市场配资等，“应该是20亿到30亿的总规模，老孟和中植做的，具体数额我们不能确定”。

据他介绍，后来中植系是想托管银鸽投资并“保壳”，“冯冲、栾天入职的时间其实就是他们合作开始的时间，双方当时应该签了托管协议。”不过对于托管协议，范杰也表示，“这个我没法坐实。”

至于中植系为何与孟飞“闹掰”，范杰称：“应该是按照银鸽现状，中植继续和孟飞合作已经没有意义了，托管是拿不回钱了，转而才寻求诉讼。”他还讲，在冯冲、栾天离职这件事上，“我们渠道了解到的信息是，孟飞起到了很大的负面作用。”

有哪些杠杆基金

先来说下第二名

它来自：招商基金管理有限公司旗下

它的名字叫：（招商国证生物医药指数积极）代码：150272

今年来收益：为182.84%，排名全国第二

最后说下第一名

它来自：易方达基金管理有限公司旗下

它的名字叫：（易方达生物科技指数B）代码：150258

今年来收益：为197.42%，排名*

来了，来了！又到了一周一次的干货分享环节！这周读者提问最多的问题是：“当前行情下，能否配置债券基金？如果可以配置，选哪类债基比较稳妥？有没有参考名单？”

首先，目前大环境弱势的情况下，作为投资防守的代表，配置债券型基金确实很有必要。其次，债券型基金按投资范围又分为纯债、一级债和二级债。

其中，纯债只投资债券市场，不投股市标的。一级债可以用不超过20%的仓位投资一级市场和可转债，也叫打新。二级债可以用不超过20%的仓位投资股票二级市场，也就是直接买卖股票。

最近债券基金市场动荡，主要是投资了可转债的基金出现了大幅回撤。目前可转债存量6808亿元，公募机构手里有4990亿，占比73%，达到历史*比例。更可怕的是，可转债中位数价格高于历史上95%的交易日，到期收益率却低于历史上94%的交易日。

一句话解释就是：可转债目前普遍太贵，预期收益普遍很低，性价比不高，所以机构开始砸盘。由于大量筹码都在机构手里，一旦砸盘就容易出现前几天那样的可转债基金单日跌超5%的情况。

再精简一点：现阶段买债基尽量买纯债，不要买投资有可转债的其他类型基金。

那么问题来了，目前市场上纯债基金也有很多，怎么筛选？我这里帮大家做了初步工作，根据“4433选基法则”，搭配上“纯债+今年来正收益+不加杠杆”的筛选条件，筛选出以下符合条件的几只基金：

先说明：以上筛选全部都是机器按筛选条件得出，不存在人为控制因素。以上分享仅作为参考，不构成投资建议，千万不要看到后立马一股脑全买进去哈！

别急，为了让大家有更大的选择权，我又加班筛选了一下短中长期业绩稳健的中短债基金。所谓中短债基金，就是中短期纯债型基金，主要投资于流动性较强的短期货币市场工具及剩余期限在1-3年内的债券。这类基金作为中期避险配置，也是不错的选择，所以我把它放了上来！

同样的，筛选的标准也是业绩为主，短中长期业绩都注重，且必须在各个时期的排名都位于同类前列，不能波动太大。

OK，昨晚熬夜吐血整理汇总的纯债和中短债名单分享就是这些，希望看到这的小伙伴都能点个赞鼓励下小高！大家如果有其他方向主题的基金需要小高筛选汇总，也可以留言告知，我会抽时间尽快筛选出来！码字不易，筛选整理更不易！点赞2888个，你们的支持就是小高持续分享的*动力！

今天的内容先分享到这里了，读完本文《杠杆基金哪个好》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多杠杆基金哪个好、600069相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除