海螺水泥分红(美国原油*行情)海螺水泥分红什么时候到账

本文目录一览：

• 1、海螺水泥分红

• 2、美国原油*行情

• 3、海螺水泥分红2022

• 4、海螺水泥分红什么时候到账

***-安徽频道 分享稿

近日，海螺水泥发布2021年年度利润分配方案公告，公司拟向全体股东每股派发现金红利2.38元(含税)，合计约126亿元，占归母净利润的38%。受下游需求不振及原煤价格大幅上涨等影响，公司2021年利润小幅下滑，但分红比例和每股分红都保持增长。

据悉，海螺水泥自1997年港股、2002年A股上市以来，累计从资本市场股权融资178.4亿元。截至2022年，累计分红661.8亿元，累计分红比例达29.9%，累计每股分红13.54元。近三年合计分红总额344.5亿元，平均分红比例33.8%，近三年合计每股分红6.50元。

据2021年年报显示，公式水泥熟料基本盘稳步发展，产能继续扩张。报告期内湖南云峰水泥熟料项目建成投产，成功并购广东鸿丰、贵州新双龙、云南腾越等水泥项目，通过新建和并购新增熟料产能720万吨，水泥产能1425万吨；期末熟料产能高达2.69亿吨，水泥产能3.84亿吨。2022年公司计划资本性支出235亿元，以自有资金为主，将主要用于项目建设、节能环保技改、并购项目及股权投资支出，预计(不含并购)全年新增熟料产能460万吨、水泥产能140万吨；全年水泥和熟料净销量(不含贸易量)为3.25亿吨，同比增长6.9%。

据2021年年报显示，公司上游产业链延伸效果显现，新能源业务加速推进。报告期内江西弋阳骨料项目建成投产，通过公开竞拍取得多个骨料项目矿权；成功并购安徽观腾集团、英德通德混凝土、圣德混凝土等商混项目；完成海螺新能源股权收购，新增19个光伏电站、3个储能电站。全年新增骨料产能750 万吨，商品混凝土产能1050万立方米；期末骨料产能6580万吨，商品混凝土产能1470万立方米，光伏发电装机容量200MW。2022年计划新增骨料产能4400万吨、商品混凝土产能1020万立方米，光伏发电装机容量达到1GW。

美国财政部长耶伦周一表示，美国政府正与加拿大等盟国进行谈判，试图达成针对俄罗斯原油的价格上限，以限制俄罗斯能源收入。

在与加拿大财政部长Chrystia Freeland举行的联合发布会上，耶伦表示关于美国及其盟国限制俄罗斯石油出口价格的谈判仍在继续，最终可能通过“价格例外”机制（price expectations）实际执行。

新机制将“豁免”特定数量的俄罗斯石油，对于超出部分加以限制，禁止相关保险与金融往来服务。在限制俄罗斯石油收入的同时，允许更多的石油供应进入全球市场，是欧盟“保险禁令”的重要补充。

美国和加拿大已禁止进口俄罗斯石油，欧盟则已达成一项共识，在六个月内禁止海运进口俄罗斯原油。除此之外，欧盟还试图与英国进行协商，禁止向载有俄罗斯石油的油轮提供保险服务，无论这些油轮运往何地。

伴随着俄乌危机升级，美国国内油价持续大涨，国内油价已经突破5美元/加仑。美国政府目前试图通过暂时停止征收联邦汽油税、限制燃油出口等一系列措施降低油价。

但拜登政府目前仍不打算放弃其环保气候政策主张，此前因“环保问题”被拜登政府否决的Keystone XL输油管道项目暂无“复活”希望。该项目旨在连接美国和加拿大的输油管道。根据加拿大阿尔伯塔省的估算，如果Keystone XL管道最终建成，加拿大对美国的石油出口能力将被提高近90万桶/天。

耶伦对此表示，是否重启输油管线Keystone项目将取决于美国总统拜登，但该项目无助于解决美国面临的短期性能源需求。

海螺水泥分红2022

上次分析了海螺水泥的成本变动及成本结构变化，受制于煤炭价格持续高位攀升，海螺水泥自一季度的同比正增长到三季度同比下降10%。在煤炭持续高位之下，预计四季度和22年一季度将继续下行，下行幅度如何呢？结合财务数据进行粗略匡算：

1、 先看海螺水泥的营收情况，根据国家统计局*数据，2022年1月-2月水泥产量19933万吨，同比减少17.8%，水泥产量下降幅度大幅超预期。剔除疫情年份，2022年1月-2月水泥产量为近十年*。从过往产能数据来看，海螺水泥市占率在13%-14%之间，取中间值13.5%，则海螺的销量为2690万吨，2022年1-2月水泥价格指数维持在520-560元/吨，较长时间维持在530元/吨，按照530元/吨进行测算，则海螺整体的营收为142.5亿，3月单月营收按照1-2月月均数据测算，则海螺一季度营收预估为213亿左右。同2020年一季度相比略微负增长，同2021年一季度相比下降38%；

2、 海螺水泥的销售净利率在18%-23%之间，考虑到煤炭价格涨幅普遍50%+（长协煤价格涨幅相对会小），海螺吨成本中动力及燃料占比50%，吨成本将出现20%的上扬，即从2020年度的170元左右攀升到200元左右，在吨成本攀升但水泥价格相对稳定的情况下，销售净利率出现下滑，根据比例关系取值约为15%；

3、 按照测算的营收213亿，销售净利15%，海螺水泥一季度净利润32亿元左右，考虑到海螺的市占率由抬升趋势、吨成本中动力及燃料占比下行且多为长协煤，故测算的净利润为非常保守下的利润测算。另外海螺水泥各年度一季度的利润占比均较低，按照占比15%进行线性推测，则2022年度利润213亿。按照30%的分红率测算，每股分红1.2元（按照40%分红率计算，每股分红1.6元），当下股息率3.24%。

注意，以上营收、利润的测算都是基于当下数据并相对保守的进行线性演算，实际数据大概率会好于以上数据，但我更愿意用我的测算数据进行对标操作，相对保守的测算作为自己的安全边际进行考虑。

另外，从水泥行业的整体产业前景来看，海螺成长的天花板已经看到。目前在上游新能源上有所发力，但还是处于满足自身燃料和动力需求进行布局，以后估计会在满足自身需求的基础上打开自己的二次成长也说不定。

因此，我更愿意将海螺水泥作为债券进行估价，按照分红1.2元，股息率*5%进行测算，目标价位24元；按照分红1.6元，股息率5%测算，目标价位32元（PB恰好接近1）。这个价位，是在考量水泥需求整体下降接近20%，煤炭价格上行50%，水泥价格整体平稳的情况下测算的极具安全边际的价格区间，也是我个人计划开始买入价位。

过往数据整理、思考都在“盾矛投资”有汇总，作为自己的投资笔记，感兴趣的可搜索关注。

2019年，水泥行业高景气，海螺水泥（600585，SH；00914，HK）实现净利润335.93亿元，创历史新高。但这家去年“日赚超9000万”、目前市值高达3000亿元的水泥龙头，却意外陷入子公司2000万元的分红款纠纷。

事情起因还要从海螺水泥子公司与子公司少数股东之间的一场官司说起。

2019年4月19日，上海通鸿实业有限公司（以下简称上海通鸿）将广西凌云通鸿水泥有限公司（以下简称凌云通鸿）诉至广西百色市中级人民法院（以下简称百色中院）。凌云通鸿是海螺水泥子公司，海螺水泥、上海通鸿分别持有凌云通鸿80%、20%股权。上海通鸿的诉求也很简单——作为少数股东，它要求凌云通鸿向其分配账上利润2136.38万元。

但当2019年3月5日上海通鸿提出分红要求时，却被告知凌云通鸿是“亏损”的，并提供了相关审计报告。而上海通鸿则根据凌云通鸿每年提供的年度报告认为公司肯定是盈利的。根据海螺水泥在沪港两地交易所发布的年报数据，凌云通鸿在2017年、2018年的确是有盈利的。

如此一来，对簿公堂是在所难免。《》

而海螺水泥也于2019年12月在安徽当地提了对凌云通鸿的起诉。乍一看，海螺水泥的操作让人费解——它为何也要起诉凌云通鸿呢？原来，这和上海通鸿起诉前，凌云通鸿向海螺水泥的一笔1.3亿元汇款有关。据凌云通鸿的说法，这笔钱是给海螺水泥的借款利息。

启信宝截图

上海通鸿代理律师付晓东在接受《》

但事实上，如果海螺水泥打赢和凌云通鸿的官司，进而凌云通鸿在与上海通鸿纠纷的二审中以此举证，海螺水泥就不免陷入尴尬：凌云通鸿的主张与海螺水泥多年披露的财务数据相悖。

针对子公司分红款纠纷一案，海螺水泥在发给《》

“亏损”的凌云通鸿和“盈利”的凌云通鸿

《》

启信宝截图

根据这份股权转让协议，2018年6月8日，上海通鸿提出要求尽快退出20%股权。2019年3月5日，上海通鸿发函给凌云通鸿，明确要求彻底退出，并分配公司利润。

2019年3月17日，凌云通鸿回函称，来自众华会计师事务所出具的截至2018年7月审计报告结果显示，凌云通鸿截至2018年7月亏损4505万元，截至2018年12月31日账面未分配利润为-2069.71万元，故无分红款。同时，根据上述审计报告，凌云通鸿欠海螺水泥3.35亿元，利息数额1.22亿元。

然而，作为沪港两地上市公司的海螺水泥，其子公司的财务数据在每年发布的财报中均有公开披露，而这些经过审计的数据显示凌云通鸿是盈利的。

2017年年报显示，凌云通鸿当年归属于少数股东的损益为641.85万元，年末少数股东权益余额为1768.86万元。

海螺水泥2017年年报截图

2018年年报显示，凌云通鸿当年归属于少数股东的损益为1554.58万元，年末少数股东权益余额为3323.44万元。据此计算，当年凌云通鸿实现总盈利7772.9万元。

海螺水泥2018年年报截图

但就是到了这次纠纷之后，2019年年中，凌云通鸿业绩开始变脸。2019年半年报显示，凌云通鸿当期归属于少数股东的损益为-1823.59万元，但少数股东权益余额继续为正，为1499.85万元。2019年半年报没有说明凌云通鸿亏损的原因。

海螺水泥2019年半年报截图

2019年年报显示，凌云通鸿当年归属于少数股东的损益为-1639.62万元，但年末少数股东权益余额继续为正，为1683.82万元。

海螺水泥2019年年报截图

另外一个证据是纳税申报表。根据法院判决书，上海通鸿还提供了一份凌云通鸿2012年度至2018年度的所得税申报表，其中数据和海螺水泥的公开数据以及每年发送给上海通鸿的数据是一致的，结论是有盈余。

付晓东律师向《》

“海螺水泥每年的年报第一经过审计，第二全部公告对外发出，我们的证据就是依据他们的年报，如果这些数据是虚假的，那么他们要承担重大责任”，付晓东律师对

海螺水泥的尴尬：赢官司就面临信披问题

目前，凌云通鸿已对一审判决结果提出上诉，广西高院也已受理此案。而凌云通鸿上诉的胜负，可能引出海螺水泥作为一家上市公司的信息披露问题——如果凌云通鸿最终胜诉，则意味着海螺水泥多年的年报数据需要修改。

上海创远律师事务所律师许峰对

经济学家宋清辉则认为，如果经查实，海螺水泥此前多年的年报数据为“错”，则海螺水泥涉嫌财务数据造假行为，而财务数据造假对一个上市公司而言意味着更大麻烦。特别是在新证券法加大对财务造假处罚力度的背景下，这一结果可能会更加严重。

另外一种情况下，如果凌云通鸿最终败诉，则其必须向少数股东上海通鸿支付分红款。

事实上，2012年～2018年各年度，凌云通鸿发送给上海通鸿的财务报表（包括资产负债表和利润表）、凌云通鸿向税务机关报送的企业所得税申报表及附表，以及海螺水泥2018年年度报告等证据均指向，凌云通鸿在2012年～2018年是有盈余的，存在可分配利润。

然而，来自众华会计师事务所出具的截至2018年7月审计报告结果显示，凌云通鸿截至2018年7月亏损4505万元，截至2018年12月31日账面未分配利润为-2069.71万元，故无分红款。

其中的缘由，或许来自于一笔“借款”。

法院判决书显示，在本次纠纷之中，2019年5月29日，凌云通鸿向海螺水泥支付了1.3亿元的汇款。

而从公开数据盈利到审计亏损，焦点就在于，凌云通鸿是否对海螺水泥有大额借款，以及是否需要支付高额利息。

根据一审法院判决书，凌云通鸿表示，自海螺水泥2012年接手以后，一直有借款给凌云通鸿经营，而所借的大额资金的利息还没有支付，截至2018年7月31日，欠付海螺水泥利息1.22亿元。而后至2019年1月3日，凌云通鸿与海螺水泥往来资金及利息确认书进一步显示，凌云通鸿截至2018年12月31日仍欠海螺水泥借款2.54亿元，利息1.31亿元未付。

焦点：究竟借钱了吗？

对于这样一笔“横空飞来”的欠款，上海通鸿认为，借款借条、资金往来记录全无，所以并不认账。

上海通鸿称，其作为公司小股东，并没有参加股东会讨论拆借的事宜。“根据凌云通鸿的章程条款约定，如果凌云通鸿需要借款，则必须要经股东会或者董事会同意。如果凌云通鸿直接从股东方拆借资金是违反公司章程的，凌云通鸿通过章程中的条款来证明大股东海螺水泥向其注入的资金是借款，因而应支付利息的主张，不具有事实及法律依据。”

因此，对于借款行为，上海通鸿直指是“虚假借款”，“凌云通鸿与海螺水泥之间支付借款利息的事实是虚假的。这完全是大股东滥用股东权，控制公司隐瞒转移利润的手段。”

不过，凌云通鸿还是坚持将“欠”海螺水泥的钱还上。2019年5月29日，凌云通鸿通过中国农业银行凌云县支行向海螺水泥支付1.3084亿元，称该款项是向海螺水泥借款的利息。同时该凭证以补充证据的形式呈法院，证明利息已归还结清。

但上海通鸿则认为，凌云通鸿在2012年至2018年七年当中未支付一分利息，而是在上海通鸿起诉后的2019年5月29日突然一次性支付利息，这本身就是不合理的行为。此外，2014年至2018年企业所得税年度纳税更正申报表，不但不能证明凌云通鸿与海螺水泥有大额借款，相反却真实地反映出2014年至2018年凌云通鸿根本没有借款。

就本案争议的焦点“凌云通鸿与海螺水泥是否有大额借款”的问题，一审法院认为，凌云通鸿虽称与海螺水泥有大额借款并有利息需支付，但未能举证，凌云通鸿与海螺水泥并不存在大额借款的事实。

一审法院审理指出，在2012年4月至2018年7月，上海通鸿并没有接到海螺水泥的要求，为凌云通鸿筹、融资质押股权或向海螺水泥提供反担保，这可以证明凌云通鸿在此期间的生产经营中，没有筹、融资行为。另外，在凌云通鸿股东机制正常发挥作用的情况下，凌云通鸿迄今为止并不能够举证股东会有对股东方拆借资金的股东会决议。

此外，凌云通鸿向上海通鸿发送的2012年度至2018年度利润表及资产负债表、向税务机关提供的在此期间的年度利润表及资产负债表一致，该年度的利润表和资产负债表可以作为定案依据，年度利润表和资产负债表并没有显示有向海螺水泥借款的记载。

第四，海螺水泥2012年度至2018年度的年报也没有关于向非全资子公司凌云通鸿出借款的记载。

综上所述，一审法院认为，双方并不存在大额借款的事实。

值得注意的是，一审法院特别对凌云通鸿违背商业诚信，损害小股东利益的做法进行了谴责。

一审判决书指出，在凌云通鸿向税务机关提交的报表以及海螺水泥的年度财务报表均没有体现和记载双方有大额借款记录的情况下，上海通鸿已经向法院起诉，法院正在审理当中，但凌云通鸿却于2019年5月29日向海螺水泥支付1.3亿元的汇款行为，违反了诚实信用和公平原则，也违反了《公司法》第五条规定的商业道德、诚实守信，接受政府和社会公众监督的原则，损害了小股东上海通鸿的利益。

案件未完待续：海螺水泥又起诉了子公司凌云通鸿

而就本案争议的焦点“到底凌云通鸿有无可分配的利润”，一审法院裁定认定，凌云通鸿有可分配的利润。

一审法院认为，根据凌云税务机关调取的报告，凌云通鸿向凌云税务机关进行纳税申报时报送的2012年度至2018年度的财务报表和资产负债表，证明凌云通鸿存在未分配利润1.0682亿元。其次，海螺水泥披露的2012年至2018年年报显示，截至2018年年末，凌云通鸿少数股东权益余额为3323万元，进一步证明截至2018年年末凌云通鸿对上海通鸿存在着未分配利润的事实。

一审法院最终裁定，凌云通鸿向上海通鸿按照20%的比例分配2012年4月至2018年12月期间的利润1922.74万元。

不过，凌云通鸿已于2019年9月向广西高院提出上诉。而此后，海螺水泥于2019年12月将凌云通鸿以“合同纠纷”为由告上法庭。目前，该案已在安徽芜湖开庭。

“海螺水泥将自己的子公司告了，目的显而易见，即通过这个起诉确认双方之间自2012年起存在借贷法律关系，子公司需要向海螺水泥支付利息，继而帮助凌云通鸿在上诉案件中胜诉。”付晓东律师在接受

事实上，在一审质证环节中，凌云通鸿就提出，公司的财务报告中没有借款记载，原因是“当时为了财务报表数字好看，没有把借款做上去”。而针对上海通鸿向法院提出的诉讼请求，凌云通鸿也主要从以下方面进行了辩护：

首先，从程序上看，上海通鸿在未提议召开凌云通鸿股东会，未提交载明具体分配方案的股东会决议的情形下直接起诉凌云通鸿要求分配利润，完全不符合《中华人民共和国公司法》的基本原则。公司无权绕过股东直接将利润分配给股东。

其次，从案件实体上来看，凌云通鸿经营至2018年12月31日，仍然亏损。凌云通鸿表示，公司自进入市场初期就一直亏损，至2012年3月底经审计亏损达3929万元，资产负债率达91.23%。2012年4月，海螺水泥收购凌云通鸿80%股权，并获得经营管理权，不考虑财务费用因素影响，2014年凌云通鸿账面实现盈利，截至2017年12月31日，方将以前年度亏损予以弥补，账面净盈利2049.11万元。然而凌云通鸿向海螺水泥所借的大额资金利息没有支付，截至2018年7月31日，欠付海螺水泥利息1.22亿元。

最后，凌云通鸿两股东常有接触，最近一期股东会决议于2017年12月11日作出，上海通鸿一直知道凌云通鸿无红利可分，而在要求尽快退出20%股权后，双方依据《股权转让协议》协商先对凌云通鸿进行审计，审计基准日为2018年7月31日。随后凌云通鸿将聘请会计师事务所有关情况通知上海通鸿并征求意见，上海通鸿未表示异议，于是受聘的众华会计师事务所顺利开展经营结果审计。但上海通鸿不认可审计结果，要求分红。凌云通鸿认为，该要求没有事实依据，也不符合《股权转让协议》与《公司章程》的规定。

就本次纠纷，《》

海螺水泥回函截图

以下附件均由上海通鸿代理律师提供：

一审判决书首页

一审判决书内文部分

一审判决书末页

股权转让协议签字页

股权转让协议首页

股权转让协议内文

今天的内容先分享到这里了，读完本文《海螺水泥分红》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多海螺水泥分红、美国原油*行情相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除