中国粮油信息网(600725云维股份股吧)

本文目录一览：

• 1、中国粮油信息网

• 2、600725云维股份股吧

• 3、中国粮油信息网-粮油首页

• 4、中国粮油信息网下载安装

端午节假期期间，国内金融市场适逢假期停盘休市，而国外油脂油料市场正常运行，美豆类商品价格维持震荡，但原油等油脂类商品走势和消息表现较好，或将提振节后国内的豆类油脂行情。中国粮油信息网辛显明在此聊聊近日油料市场的相关消息，对节后豆类油脂行情做个简单提示。

豆油现货市场参考，截至6月2日午间，国内沿海主要厂商一级豆油现货平均报价约12430元/吨，大连地区约12250元/吨、天津地区约12330元/吨、日照地区约12330元/吨、张家港地区约12450元/吨、东莞地区约12610元/吨、防城港地区约12460元/吨左右。

美豆先涨后落震荡运行

6月2日周四下午3点以后，我国期货市场停盘休市，美豆价格则在周四晚间拉高，又在周五晚间回落。

6月2日晚，美豆期货收涨2.3%，因有消息称，美国环保署即将发布对生物燃料生产商有利的生物燃料掺混政策。这则消息提振豆油价格大涨，进而又带动大豆市场。

6月3日晚，美豆期货又收跌1.8%，称受到多头获利了结的打压，美国出口需求放慢也带来一些压力。美国农业部表示，截至5月26日当周，美国大豆出口销量为395,600吨，其中包括陈豆和新豆的销售，略低于报告出台前分析师预测区间的低端。另外美国ED&F曼金融资本公司的分析师表示，由于中国端午放假，缺乏来自中国买盘的支持，所以今天跌得很厉害。

假期期间的两夜，美豆价格先涨后跌，周五收盘价与周四下午价格接近，对国内豆类商品在节后首日开盘的指引性不足，不过此期间外围油脂消息面较强。

美原油触及120美元/桶

端午假期的两晚，美原油期货价格连涨，盘中触及120美元/桶的高位。

6月2日，国际原油期货上涨逾1%，称因为燃料需求高涨，导致美国原油库存下降幅度超过了市场预期，令市场摆脱了欧佩克联盟提高产量所带来的利空影响。

美国能源信息署（EIA）数据显示，上周美国原油和燃料库存下降，因需求继续超过供应。尽管美国政府释放了更多的战略原油储备进入市场，但是商业原油库存也在减少。上周美国原油库存减少了510万桶，而分析师预期减少130万桶。

6月3日，国际原油再涨，WTI原油和布伦特原油盘中均突破120美元/桶关口，因市场预期欧佩克即使略微上调产量目标，但实际增产幅度可能有限，并不会对紧张的全球供应产生太大影响。又有消息称，美国正下令炼油厂增加使用以玉米为原料的乙醇等生物燃料。美国环保署要求炼油商今年将206.3亿加仑的可再生燃料混合到汽油和柴油中，比去年的目标增加了9.5%。美国环保署表示，这些举措旨在推动国家可再生燃料标准计划进入增长模式，并推动市场对以石油为基础的汽油和柴油替代品的需求。

此外，6月3日，据路透调查数据，马来5月棕榈油出口可能为127万公吨，较4月增长20%。产量预计为140万吨，比4月份下降4%。库存估计为154万公吨，较4月下降6%。机构对马棕5月数据的预估偏好，也提振油脂。

美原油的强劲，以及马棕方面的数据预估偏好，使得周五晚间，美豆油并未跟随美豆期价回落，反而坚挺于高位震荡，最终收个小阳线，这也将支撑节后内盘油脂挺价。

综上，端午节假期我国内盘油料市场休市期间，美豆价格先涨后落，与节前价格相近，对节后豆类商品的指导作用不足。而此期间，美原油价格受助于库存下降、以及需求预期增加而走高，且机构对马棕方面的前瞻数据偏理想，从美豆油的走法反馈上来看有挺价迹象，节后国内连盘豆类油脂或也将维持高位震荡格局。

目前国内豆油市场仍是多头占据优势，氛围上偏强，虽然印尼发放100万吨棕榈油出口配额，但该国政策不定，油脂市场当前缺乏实质利空消息出现。短期豆油行情或维持高位震荡格局，暂时维持高位震荡思路应对，即逢回调适合补点刚需，逢反弹出出货。6月份若棕榈油能有集中到船，或将优先压制棕榈油基差。后续关注印尼政策调整细则和出口进度、美豆天气炒作、美能源署生柴政策等消息。

盘面上，连盘豆油周线、月线趋势处于上升通道内，尚未出现拐头破位看空的信号，09合约短线或继续高位宽幅震荡，震荡区间11350-11850，上方压力参考12000，短线支撑参考11600/11400。

笔者思路不构成任何投资建议，各位读者需结合自身及周边市场情况酌情参考。

（中国粮油信息网 辛显明）

4月25日丨云维股份(600725.SH)发布2021年年度报告，实现营业收入16.97亿元，同比增长23.39%；归属于上市公司股东的净利润1604.78万元，同比增长0.08%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润729.84万元，同比增长350%；基本每股收益0.0130元，公司董事会建议2021年度不进行利润分配。

中国粮油信息网-粮油首页

随着国内气温的升高，大米俨然已进入了季节性淡季，市场需求相对疲软。但原粮稻谷方面仿佛未受到影响，部分地区稻价还在呈稳中小幅上涨趋势。那么稻价会迎来全面上涨吗？以下是笔者针对南北方各品种的简要分析，仅供参考！

粳稻原粮见底

东北产区自4月份以来稻价便开启了上涨模式，但这种涨幅也是相对于21年产原粮为主，主要是年初跌的多，只不过当前回归至合理水平，作为农户实际受益非常小。圆粒水稻托市量较大，市场所剩可流通的粮源不多。当下均依靠国家临储以及中储粮获得。自3月份国家临储投放以来，上周黑龙江临储粳稻成交向好。5月31日*收购价稻谷共计投放90.9万吨，成交5.36万吨，周比增加3.43万吨，本期成交率为5.89%%，较上期提高3.74%；*价2660元/吨，*价2480元/吨，均价2586元/吨，涨30元/吨。其中，黑龙江计划销售21.7万吨，成交4.18万吨，成交率19.28%，提高15个百分点。*价2660元/吨，*价2560元/吨，均价2598元/吨周比下降9元/吨。吉林、辽宁两省随着疫情的好转，稻谷现货价格也在呈稳中是上涨趋势，并且市场可消耗的粮源也不多。

籼稻易涨难跌

如今正值夏粮收购时节，国内籼稻流通量下降，但部分地区补库工作还未结束。主产区中晚籼稻价格呈小幅上涨趋势。一方面，基于2020年屯粮亏损，2021产米业工厂库存量不多，如今基层粮源已基本见底，后期生产仍有缺口。以丰粮优为例，主产区起步价已达到1.3元/斤，上涨幅度在0.02-0.03元/斤左右。部分地区净粮已涨至1.35元/斤车板价、黄花占稻谷1.4元/斤以上，局部地区逐渐向1.5元/斤大关靠近。在6月1日中储粮江西分公司进行购销双向稻谷，其中19年产中晚籼稻成交价1.28元/斤，采购入库的2022年产中晚籼稻为1.34元/斤，国标三等粮，入库时间为11月份，由此可以看出未来籼稻价难落，况且2020年中晚中晚籼稻未启动托市，随着原粮不断的消耗，后期国家临储也将扩大21产中晚籼稻的投放范围，底价高，届时对当前市场稻价有一定的支撑。

糯稻库存占多

虽然端午备货工作已结束，但糯稻现货价格影响不大，下跌跌幅不明显，甚至部分地区还出现了小幅上涨趋势。如今南北方基层粮源已不多，北方产区部分米业或贸易商仍有库存的计划。东北产区粳糯稻质量较高的到厂价不低于1.35元/斤，整米率可达到65%.，变白率达到90%以上。安徽产区粳糯稻价格多在1.42元/斤以上。进口糯米对国内市场冲击相对有限，主要是量少价格高，籼糯稻已基本见底，主产区收购基本是无量的状态。

综上所述，如今国内疫情已得到了有效的控制，各地都在努力复工复产，届时市场流通性大幅提高，对大米的需求也有望增加，米市或出现淡季不淡的行情。库存少的米业可适当采购优质粮源贮存，一旦需求增加，稻价或在此基础上继续小幅上涨。众所周知，大宗商品涨幅都比较高，特别是今年新季小麦开称价已较去年同期高开0.2元/斤以上，大环境下适度的上涨可带动农户的种植积极性，2022年农户在农资方面的投入大幅增加，一旦粮贱伤农也不利于国家的粮食安全。欲了解更多稻米行情数据以及未来走势，敬请持续关注中国粮油信息网的官方网站（httrujinmp://www.chinagrain.cn）以及APP（http://www.chinagrain.cn/app）和微信平台（graininfo）或可致电0451-88001128咨询，成为中国粮油信息网的会员，享受更多特权。（中国粮油信息网 尹秀颖）

【文/观察者网专栏作者 雁默】

去全球化的议题谈了好几年，并总是围绕着中国打转，从西方民粹兴起，新冠疫情，到俄乌冲突，每一次西方都大量涌现“去全球化=中国要完”的预测模型，但西方经济学者的表现是——都不大信。

在同一事件上有完全冲突的看法，是经济领域的常态，这门学问好像不大靠得住。所幸，经济学的任务是预测，而预测是可以检验结果的。

在民粹的面向上，中美贸易战后的去全球化预测，没有成真；在新冠疫情的面向上，似乎也没有预测者说的那么夸张；现在，轮到俄乌冲突，类似的预测又大行其道。

论者曰：俄乌战后的去全球化，*输家是中国。

以前两次预测与检验结果的落差可见，许多去全球化论点，或多或少都带有那么点期待中国跌倒的兴奋感，情绪诱导资料分析，以致产生明显误差。受情绪干扰，是所有分析者的通病，没有人能例外，但我们总得从误判中学到些什么。

过于简化的分析，不能搭配过于大胆的假设，然而，大胆假设，“粗”心求证的例子在全球化议题里可不少见，本文就说明下此类论述逻辑中的几个假设步骤，每个假设乍看都有理，但经不起推敲。

第一步假设：中欧渐行渐远

第一步假设的论点是：虽然欧洲在中美对抗里企图保持中立，但俄乌冲突拉近了欧美的距离，推远了中欧的距离，因此欧盟与中国将进入一个“更广泛的脱钩”。

这个论点的刻板预设是，民主国家之间比较容易合作，相对地，民主国家与专制国家的合作，矛盾往往比诱因更多，相对容易闹翻。

姑且不提用民主与专制来区分两种经济主张，背后所隐藏的“异端歧视”，这样的刻板假设低估了“利益驱动营商决策”的影响力，以致错估中美贸易战的去全球化效力。

白话说，计算机敲一下，若高关税带来的损失，低于工厂外移的成本，商人就不会选择外移。此外，山不转路转，就算工厂被迫外移了，如何与中国供应链“再挂钩”以降低损失，必然也是商人的首要考量。

我想，这就是戴琪搞到现在，仍未在中美贸易架构里找到脱钩可能的缘故，因为她在所谓民主经济体里，找不到，或找不齐替代选项。这也不能怪她，经济全球化出生的时候，她也才刚出生，要改变一个历经50年的*化经贸结构，难度与否定一个50岁人的成功经验大致相当，极度困难。

所以她用上了“再挂钩”(re-coupling)与“持久共存”(durable coexistence)这两个新词，否决了不现实的“脱钩”企图，也气坏了期待“去全球化”能抵销中国崛起的那些“冷战信众”。

换言之，中欧经济关系再疏离，也顶多是“再挂钩”，而非“更广泛地脱钩”，除非这两个词是同义的不同措辞。美国已经用尽心思，使尽手段与中国脱钩了，而失败经验压倒一切“花言巧语的理论”（印度经济学者的说法）。

第二步假设：中国找不到取代泛西方市场的选项

第二步假设的论点是：中国对美国、欧盟和日本的商品出口——占出口总额的38%——接近1.3万亿美元。如果未来十年中国进入这三个市场的机会减半，该国将需要其他市场来吸收其出口的大约20%，价值约6000亿美元（基于2021年的贸易数据）。

此论点考虑到了中国的双循环战略，但认为内需不足以弥补在美、欧、日流失的份额。

用简单算数铺陈大胆假设，是“去全球化”论述里显著的现象，然而，此假设背后藏着更大胆的假设：欧、美、日有能力在10年内减少一半的中国进口(包含商品与资金)。

目前的全球化既然用了50年时间“自然”形成，“去全球化”也绝不会是一日之功。即便假设欧美日的强力行政干涉能缩短这个时程，10年就能做到吗？能的话，戴琪就不必丢出“持续共存”的概念找骂了，直接说以“10年对华贸易减半”为目标即可。

而我们讨论的可是天生排斥政府干涉，并总是想方设法游说以左右政治决策的西方企业。大概谁也找不到愿意牺牲利益爱国的西方大企业，除非给出合理的安排与补贴，说服企业着眼于中长期利益，但这非常困难。英特尔应该能获得不少美国预算补贴吧，它与中国脱钩了吗？

大胆假设×大胆假设，很难以简单算数得出脱钩结果。

事实是，即便去全球化的预测甚嚣尘上，中国的贸易顺差、贸易流量、外资投入，是加大而非缩小。中国是展现全球化韧性最显著的经济体，主因包含但不完全在于中国稳定的发展路径与丰富原料，也在于结构转变必然的缓慢性原则。

只要全球化结构是缓慢变化，就可使各经济体动态调整适应，包含中国在内。除非极度适应不良，否则不存在真正的输家。举例而言，美国虽产业空洞化，但它也是全球化的*受惠者，目前痛苦的来源是出在内部分配不均，而不是全球化。

第三步假设：中国会内爆

第三步假设的论点是：中国会内爆，这是去全球化论述借鉴“中国崩溃论”的看法，高额债务、快速人口老龄化、自爆的房地产行业、折损市场活力的过度监管等等，都是反华人士读了千遍也不厌倦的内爆事端。

这么说吧，任何经济体都经不起拿放大镜，甚至显微镜检视，没有弊端的经济体是不存在的，“中国崩溃论”本身的历史显示，它一再错估与误判的根源，在于论者自身受困于西方的经济、政治经验与教条，打自心底不相信一个“圣经”无法解释的成功案例。

一切问题都有解，怕的不是有问题，而是政治体制产生不了解方，关于此，拿不出解决办法的是西方，因此只能转而压制追赶上来的对手，而不是让自己跑快点。

令人莞尔的是，去全球化思潮，正是西方内爆的铁证。

第四步假设：中国会失去技术

第四步假设的论点是：出口萎缩又内爆，中国还会因为西方的封锁而失去技术，华为、中芯都是现成的例子。而如果美国说服欧盟和日本重启多边出口控制协调委员会（CoCom）以阻止技术流向中国，中国将几乎没有机会在与美国的技术竞赛中获胜。

到了这第四步，论者是愈说愈起劲，但一说到华为，我就想到台积电，在美国的威逼利诱与无底线的监控下，怀璧其罪的台积电，才是生命垂危的那位。

先进技术的产生，除了研发投资，还牵涉教育体制，开放多元的职场环境，鼓励创新的制度，与广大市场的支撑。这里面的众多因素，或多或少都与全球化有关，有赖一个开放的环境。

换言之，基于任何理由而采取封闭的作为，才是阻碍技术进步的高墙。美国的高科技人才，高比例来自外国移民，而养这些高薪人才的必要条件是全球市场。

如何实现对华封闭自身技术，又能拥有中国市场呢？美国确实给出了答案，就是“基于规则的国际秩序”，问题是，这“规则”迟迟推不出来，只有叫嚣，与漫无止尽的空话。

从俄乌冲突的例子来看，美国往往是叫别人干，自己倒是一堆理由不干，因此欧、日会不会听话还是未知数，没人是傻子，他们会先看美国封锁技术所产生的损益，再盘算自己怎么玩。

比较真实的全球化前景

去全球化的初衷与目标，是*程度实现自给自足。而其*的问题就是，那要付出多大代价？尤其是对那些天然资源匮乏的经济体——如日本——代价难以估量。

现在去全球化论者看着俄乌冲突后西方团结的表象，乐乎乎重申己见，并猴急地下了结论，认为中俄无可避免地会被西方孤立。这是大胆假设，粗心求证，选择性摘选数据以符合偏狭理论，莫说结果必然经不起检验，连理论本身都自相矛盾。

不过，话说回来，中国面临的挑战确实是严峻的，作为全球化*受益者之一，从疫情到俄乌冲突接连的意外，都在考验目前的全球化，且明显地，许多经济体已承受不了重压，而想改变供应链结构。

重点是，改变结构的时间要拉多长，才能缓解改变所带来的痛苦？

关于全球化，比较接近现实的说法是：全球化可能已过了顶峰，它正在缩小或变形，但过程缓慢。当然有论者将此现象形容为去全球化的开端，但没人说得清其最终结果。

全球化并没有衡量指标，这意味着任何改变现状的发展，都能随意称之为去全球化，因此这概念本身并没有可靠的实质内容，只有修辞上的意义。

万全的想法是，全球化必然将经历比自然演变稍快的调整，对于一些“没有会死”的供应链，如粮食、能源，各经济体都会想办法找出更安全的重构途径，无论是自给自足，或是多元布局以分散风险。如何在现有的基础上因应新情势，是所有经济体的共同挑战，而不是中国独有的挑战。

个人认为，普京确实促成了多极化世界，未来或可能是以天然资源与原料为核心形成多极，因此传统的区分也同样会被解构，如欧洲，可能就不再会是一个整体，毕竟，德、法被波兰与立陶宛持续绑架的未来情景，实在难以想象。

美国在所有传统区块都想搞派系化，以解离出“美国队”，唯有天然资源与原料的拉力，能有效抗阻这个偏狭的人造结构。

因此，去全球化论者该注意的输家不是中国，反是传统意义上的西方，是否正面临分崩离析，被去全球化谬论误导至死巷里。

本文系观察者网*稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《中国粮油信息网》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中国粮油信息网、600725云维股份股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除