数字政通股票股吧(民生企业是什么意思)

本文目录一览：

• 1、数字政通股票股吧

• 2、民生企业是什么意思

• 3、数字政通股票股吧分析

• 4、数字政通股票股吧同花顺

8月26日丨数字政通(300075.SZ)披露2021年半年度报告，报告期内，公司实现营业收入6.64亿元，同比增长36.45%；归属于上市公司股东的净利润1.10亿元，同比增长54.25%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润1.06亿元，同比增长50.25%；经营活动现金净流出1.45亿元，上年同期为净流出1.40亿元；基本每股收益0.2279元。

谁是民生公司第一届董事长呢？原本答案一目了然，但有人说1937年出版《民生实业股份有限公司十一周年纪念刊》不止一个版本，有三月版与五月版，甚至夸大两者之间微小差异，使这一简单不过的问题又悬而未决。

出版十一周年纪念特刊的初衷

追溯上世纪三四十年代，若问哪家企业可问鼎四川民营企业之冠，除民生公司外，恐怕其他企业只能望尘莫及。

1925年民生公司创立初，公司员工仅7人，加上董事会成员，总共不足20人，仅一艘小轮船行驶渝合线，在当时并不起眼，但经过11年发展，民生公司践行“辅助社会，便利人群，开发产业”的宗旨，实现了突飞猛进的蝶变，创造了*的商业传奇：

至1936年底，民生公司拥有近4000员工，48艘轮船，涉及航运、制造、水泥、矿山、染织、钢铁、造船、代办、贸易等诸多行业，而且股本从最初5万元，增至160多万元，资产从7万元猛增至980万元。

其实，稍微捋一捋民生公司发展节点，不难发现一个募股的奇特现象，恰恰这涉及资本的史料却被不少研究者忽略：民生公司每届股东大会都会加大招募股本，尤其1930年郑东琴任董事长后，加大了募股增资进程。

比如，1931年第六届股东会出席股数106人，股权计422权；1932年第七届股东会出席股数170人，比上届增长60%，股权计746权，比上届增长76%，是年11月临时股东会，股权计810权，同年增长10%，同时将股本增为200万元；1933年第八届股东会出席股数429人，比上届增长2.5倍，股权计1819权，比上次增长124%；1934年第九届股东会出席股数374人，下降13%，股权计1068权，下滑40%，为解决资金，将1932年发债从50万元增为100万元，以解资本燃眉之急；1935年第十届股266户，1461股，出席股数比上届下滑29%，股权916比上届下滑15%；1936年3月第十一届股东会出席股数1364股，比上届下跌7%，股权计1089权，比上届增长18%。

如果1931~1933年民生公司募股一帆风顺，那么1934~1935年受战时波及募股就时乘运蹇了，而1936年则出现反弹，虽然出席股数下幅，但股权增幅回升。所以，为了继续募股增资，为了1937年4月第十二届股东会召开营造良好氛围，是年3月民生公司精心策划，出版了《民生实业股份有限公司十一周年纪念刊》。时任董事长郑东琴还特地请川东师院的益师良友，*书法家赵熙亲笔题词。

该纪念刊内容丰富，包括了公司章程，公司架构，公司规模，公司大事，投资事业，航运业务，代办业务，机器制造，电气事业，染织事业，贸易业务，航线图表，轮船简表，人力组织，企业文化，各地机构等。

当时民生公司石破天惊，出版了284页厚的精装纪念刊，在中国民企中实属罕见，算是开了历史先河。一语中的，初衷实乃募股增资，但却成了今天研究民生公司历史的重要史料文献。

纠结两版本数据略显滑稽

有人以纪念刊的“三月版”与“五月版”有关股本和资产的数据，便随意臆断，后者数据正确，否定前者数据，并未逐本溯源，显得过于肤浅。

说陈觉生在“三月版”《本公司大事纪略》一文记述了“资本额始于五万元，而增至一百三十万元。资产由七万余元，而增至九百余万元”。

然而，仔细阅读该文并未发现，倒是在郑壁成所写《本公司之航业》一文有这样的描述：“资本由八千元，增至一百四十万元，资产由数万元，增至九百余万元。”

合川筹备时股本定为两万元，重庆成立时股本定为五万元，其实，郑壁成文中所提及的“八千元”也没有错。那是指从合川县教育局借资的教育经费8000元。当时筹资困难之际，得到了曾任合川县知事郑东琴的鼎力支持。除了拿出三千元作股本外，郑东琴还向县中绅士郑礼堂借了几千元，同时还以冠冕堂皇的公益事业为由说服旧僚暂借教育经费8000元。

姑且就当郑壁成、陈觉生所说有那么回事，不必过多纠缠这些初创公司时期的股本数据，毕竟他们均属于民生公司的发起人之列，他们所说的事情还是靠谱的。

然而，现在有人以两个版本为由质疑起股本资产数据来了。有人依据长航档案资料有关数据，1937年民生公司资产总额为12156852元，股本总额3500000元，由此推断“五月版”的数据是正确的，从而否定“三月版”。这种舍本逐末的臆断给人多少有些滑稽的感觉。

经考证，民生公司纪念刊于1937年3月正式出版，接着是年4月6日召开了第十二届股东会。不言而喻，此纪念刊作为第十二届股东会的宣传刊物提前一月出版，目的非常明确，即为募股增资造势。

之后，为了加大声势，《新世界》第十卷五六期合刊于1937年4月1日出版。封面印“第十二届股东会专号”，第一页“民生实业公司事业概况”简表上面写着：“资产980余万元，股本160万元。”

是年4月16日出版《新世界》第十卷第七期，第一页“民生实业公司事业概况”简表也同样注明“资产980余万元，股本160万元”，但此期刊大篇幅报道了4月6日召开的第十二届股东会的盛况，包括入选董事会名单，以及通过了增加股本为350万元的议案等内容。看来此期刊编辑还没有来得及更改呢。

不过，1937年5月1日出版的《新世界》第九期期刊则作了相应调整修改。其中，第一页“民生实业公司事业概况”简表改为“资产千万余万元，股本350万元。”

因此，以纪念刊“五月版”去甄别“三月版”关于股本资产的数据真伪，就变得毫无意义。

解惑谁是第一届董事长

说一千道一万，对两个版本的质疑，归根结底，何为民生公司第一届董事长成了焦点问题。有一种说法是郑东琴，另一种说法是石壁轩。

有一篇文章这样描述，“三月版”说民生公司1926年6月10日在重庆召开创立会，会上“董事郑东琴、何北衡、连雅各、赵伯符、杨伯皋、石荣廷、耿布诚、李佐承、黄云龙、郑璧成、张公权、王伯安、彭瑞成、康心如、刘应生、左德范、田习之君得权多数当选为董事，监察人余文舫、王辅廷、周纯钦、周尚琼、李芸根、赵资生、任望南、刘航琛君得权多数当选为监察人。”

但仔细与陈觉生《本公司大事纪略》对比发现，名单前面多了董事两个字，第一届董事会成员并没有17人，实际只有9人当选，监察也没有那么多。得权多数当先，不少人误解为入选名单上的人都当选了，也许编纪念刊时为吸引投资人眼球，故意多写了一些股东上去，以便募股筹资罢。

又说“五月版”不同，说民生公司1926年6月10创立于合川，说“董事长石璧轩，董事彭瑞成、刘勃然、余文舫、李云根、赵伯冕、左幼纯、喻瑶禄，监察姚益之、陈以勤、罗惠风、周尚琼等。”

仔细看又多了几个字，在名单前多了董事长，把名单成员当成了董事会成员。其实，第一届民生公司股东名单有85人。看来故意写那么多，也许为了照顾股东情绪，也许为了下一步募股筹资。

那为什么说在合川创立呢？这也不能解释，筹备初期原地系在合川。那为什么又在重庆成立呢？这也不能解释，在重庆召开成立大会，正式运营，制定通过公司章程，选举董事和任命总经理等。

关于第一届董事长的“合川说”与“重庆说”这两种说法，我个人从某种角度看，合川筹备发起时，没有开什么会，公司也没有正式成立，也许仅为了募股原因的说辞，而“重庆说”则更说得过去，随着募股出现转机，轮船也开回，准备运营，与历史脉络相符，也就顺理成章成为正史。

根据公开档案资料显示，民生公司最初资本为5万元，第一次股东会记录了发起人股东名单，共有85位股东。依据此”发起人股东名单”与“三月版”和“五月版”关于第一届董事会名单对比发现，“三月版”与“五月版”都有共同点：一些董事和监察后选人在85名“发起人股东名单”中，而一些未在之列。

“三月版"第一届董事入选人有郑东琴、耿布诚、李佐承、黄云龙、郑璧成、彭瑞成等，均在“发起人股东名单”中，而左德范、田习之等未在之列；入选监察有余文舫、周纯钦、周尚琼、李芸根，而赵资生、任望南、刘航琛等未在“发起人股东名单”中。

同样，“五月版”第一届董事入选人彭瑞成、刘勃然、余文舫、李云根、喻瑶禄等，均在“发起人股东名单”中，而石璧轩、赵伯冕、左幼纯等未在之列；监察入选的有周尚琼等，属发起人股东，而姚益之、陈以勤、罗惠风等不在之列。

虽然两个纪念版本有关第一届董事会的名单在编辑上均有误，出于募股增资，情有可原，但通过与“发起人股东名单”进行契合差异对比，终于去伪存真，消除了谁是第一届民生公司董事长的疑惑。

毋庸置疑，郑东琴是民生公司第一届董事长。相反，按公司章程，董事长由选出的董事推选，董事由股东票选，而石壁轩非第一届发起人股东，所以不可能被推选为董事，更不可能当选为董事长。

当然西南师范大学研究民生公司的张教授则不这么认为，坚持合川说。他在一本抗战专著里多处将郑东琴，写为郑少琴，不知道是故意为之，还是忙中出错，好几处出现硬把“东”写成“少”的错误。看来这样的专家着实可信度也不高。

联想曾经闻名遐迩的北温泉消失的古迹“琴庐”，在北碚博物馆介绍*作家钟爱“琴庐”说明中，却把“琴庐”写成“琴芦”，不知道这样大跌眼镜的错别字，是不是也是出自张教授的手笔。

然而，在1962年发表的《民生公司创业阶段纪略》文章中，郑东琴自己写道：“成立大会选出的第一任董事有我和耿布诚、李佐承、李云根等九人。监察人有周纯钦等三人。我被推选为董事长。依照章程规定，董事和监察不得兼任公司的总经理、协理。经股东一致推荐并由董事会任命卢作孚担任总经理，陈佰遵、黄云龙担任协理。”

当时郑东琴80岁，是重庆政协委员，还担任工商联常委以及公私合营民生公司副董事长等职务，同时何北衡、刘航琛、康心如、潘昌猷等民生公司元老同仁绝大多数均健在，所以郑东琴不可能乱写，不然让人啼笑皆非。

又据《刘航琛先生访问纪录》189页记述，“民生公司亦成立于是年，只有民生轮，航行合川重庆间，郑东琴任董事长，卢作孚任总经理。”刘航琛曾担任过民生公司董事，局内人的话应该可信度更高吧。

即使把石壁轩列入第一届85名“发起人股东名单”，也难以令人信服，因为厘清民生公司的发展脉络，尤其在筹备、创立发展时期，未见有任何史料说到石壁轩在公司创立时的贡献，更何况他并非发起人股东，再怎么自圆其说，也根本站不住脚。

相反说到郑东琴，从最初资金筹备，到航运半年面临枯水停航，又开辟渝涪线航运业务，郑东琴作为第一届董事长，做了应该做的事情，勇于担当，劳苦功高，显而易见。

综上所述，单就从11周年纪念刊的两个版本，不进行综合分析，去质疑数据错误，或以当时编辑某些措辞错误，就说一个版本的正确与否，从而引伸出谁为民生公司第一届董事长的质疑，这种研究历史的方法，脱离实际，不符合历史事实。

数字政通股票股吧分析

深交所2021年12月28日交易公开信息显示，数字政通因属于日涨幅达到15%的前5只证券而登上龙虎榜。数字政通当日报收16.66元，涨跌幅为20.03%，换手率13.13%，振幅20.39%，成交额8.13亿元。

12月28日席位详情

龙虎榜数据显示，今日共3个机构席位出现在龙虎榜单上，分别位列卖二、卖三、卖四，合计净卖出1572.36万元，占该股今日总成交额的1.93%。除此之外还有永兴材料、雅本化学、银星能源等23只个股榜单上出现了机构的身影，其中11家呈现机构净买入，获净买入最多的是永兴材料，净买额为9197.75万元；12家呈现机构净卖出，其中遭净卖出*的为雅本化学，净卖额为8490.17万元。

榜单上出现了3家实力营业部的身影，分别位列买一、买三、买五，合计买入1.08亿元，卖出223.10万元，净额为1.05亿元。

买一为财通证券杭州上塘路证券营业部，该席位买入6000.92万元，卖出35.75万元，净买额为5965.17万元。近三个月内该席位共上榜166次，实力排名第15。财通证券杭州上塘路证券营业部今日还参与了春晖智控（净买额-1284.27万元）。

买三为华鑫证券上海分公司，该席位买入2955.11万元，卖出121.13万元，净买额为2833.99万元。近三个月内该席位共上榜1261次，实力排名第4。华鑫证券上海分公司今日还参与了永兴材料（净买额-4563.40万元），新开普（净买额4537.77万元），陕西金叶（净买额-3186.56万元）等11只个股。

买五为中国国际金融上海分公司，该席位买入1814.20万元，卖出66.23万元，净买额为1747.97万元。近三个月内该席位共上榜915次，实力排名第5。中国国际金融上海分公司今日还参与了银星能源（净买额5369.50万元），大金重工（净买额-4797.77万元），湖北广电（净买额-3400.02万元）等11只个股。

注：文中合计数据已进行去重处理。

免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。

同花顺（300033）金融研究中心4月15日讯，有投资者向数字政通（300075）提问， 董秘，一般说，融资和销售增长有相关联。但公司17年增发后，公司营收三年复合增长率为2%。是否可以得出增发效果不理想，或如果没有增发17年后营收可能出现负增长,请董秘如实回复。

公司解答表示，您好，定向增发的资金为公司项目建设和经营现金流提供了必不可少的支撑，不能单一的用个别数据定论。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《数字政通股票股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多数字政通股票股吧、民生企业是什么意思相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除