罗辑思维罗振宇与申音分手的 逻辑 股镖局系列经典案例5「股权分配不均失败的按例」

本文摘要：罗辑思维罗振宇与申音分手的“逻辑”——股镖局系列经典案例5 股权纷争的导火索 然而，2015年5月，罗辑思维突然宣布拆伙，这起事件并非偶然，...

罗辑思维罗振宇与申音分手的“逻辑”——股镖局系列经典案例5

股权纷争的导火索 然而，2015年5月，罗辑思维突然宣布拆伙，这起事件并非偶然，而是合伙人股权分配不均的必然结果。罗振宇作为核心人物的影响力和实际付出远超持股比例，而申音的股权优势显而易见。股镖局作为股权专家，深入剖析这一事件，揭示了背后的关键因素。

三个人合伙:3人都出钱出力,股权该如何分?

〖One〗首先，出资买股是合作初期的基本原则。各方需共同出资，资金相当于一种抵押，确保合伙人真正投入与付出。在项目中，三方共同出资，符合此原则。其次，股权锁定机制能增强合作的稳定性。约定一定时间内，不得转让或退出股权，将彼此的时间和资源作为抵押，有助于提升合作的成功率。再者，全职创业至关重要。

〖Two〗首先，创业的两种常见困境：一是股权有进无退。张李四和王五共同出资创业，股权按出资比例分配。当李四离职时，尽管有法律支持，但没有退出机制，导致公司创始人内部矛盾。二是通过转移财产手段，使公司利益受损，而李四却无从申诉。这些教训告诉我们，股权分配需兼顾公平、进出机制和退出机制。

〖Three〗合伙人可以通过实物、技术或金钱出资。股权分配可以设定为一人占30%，另一人占30%，第三人占40%。 股权也可以平均分配，即每人占33%，或是经协商一致，确定一人占34%。 如果合伙人中有人提供劳务出资，该劳务出资的份额应由所有合伙人共同协商决定。

〖Four〗在三人合伙做生意的情况下，分配股权需要综合考虑多方面的因素，以下是一些常见的分配方式和建议： 贡献和价值评估：对每个人的出资、出力和贡献进行评估。出钱出力的人可能在资金和实际工作上有较大投入，运营和管理的人也应根据其职责和能力给予相应的认可。

〖Five〗方式一：平均分配。三人各占三分之一的股权，这种方式体现了初始出资的平等性，但可能在决策时容易出现分歧僵持的情况。方式二：给予总经理稍高比例。比如你作为总经理可以占 35%左右的股权，另外两人各占 35%左右，这样能在一定程度上突出总经理在公司运营中的重要性和决策权。

〖Six〗- 最终A的股权为233% + 21% = 433%，B的股权为233% + 5% = 283%，C的股权为233% + 5% = 283%。 根据贡献度协商分配的方式 - 三人可以坐下来共同商讨，根据A出力的价值以及B和C所提供业务的价值来确定股权分配。

请列举因为股权分配不合理而失败的创业案例有哪些

西少爷案例：孟兵和宋鑫之间的股权纠纷导致了创业初期的合作破裂。西少爷在孟兵和宋鑫的股权分配上存在不合理，未能有效解决利益分配和权力制衡问题。随着公司发展，股权结构的问题激化，最终诉诸法律程序，严重影响了公司的发展进程。

案例一：西少爷 西少爷转做肉夹馍火了以后，涉及到融资和投票权，创始人之一的孟兵就说，要融资就要搭一个VIE结构，自己的投票权要放大到三倍，其他人就觉得凭什么，于是就僵持，僵持之后形成了僵局。

首先，创业的两种常见困境：一是股权有进无退。张李四和王五共同出资创业，股权按出资比例分配。当李四离职时，尽管有法律支持，但没有退出机制，导致公司创始人内部矛盾。二是通过转移财产手段，使公司利益受损，而李四却无从申诉。这些教训告诉我们，股权分配需兼顾公平、进出机制和退出机制。

股权分配不合理例子

〖One〗西少爷案例：孟兵和宋鑫之间的股权纠纷导致了创业初期的合作破裂。西少爷在孟兵和宋鑫的股权分配上存在不合理，未能有效解决利益分配和权力制衡问题。随着公司发展，股权结构的问题激化，最终诉诸法律程序，严重影响了公司的发展进程。

〖Two〗西少爷后续的进展是，创始人之一的宋鑫去告公司要求行使股东执行权，不过后来撤诉了，再后来孟兵起诉宋鑫，要求以12万元的价格过户估值2400万元的期权，这都是创业一开始股权架构设计和股权分配不合理埋下的苦果。

〖Three〗从西少爷的股权纷争中，我们可以看出创始人股权分配的重要性。原本三位创始人40%、30%、30%的股权设计看似平衡，但实际操作中，控制权的争夺和股权结构的不合理可能导致了团队矛盾和企业动荡。孟兵提出三倍投票权，试图确保话语权，而宋鑫的反对则揭示了股权平均化可能导致的问题。

〖Four〗真是：“慈不带兵，善不理财。”面相有时还真能说明问题！由此可见，张勇对这位“菩萨”伙伴的处理不合情，但合理，忠孝忠义不能两全，要成大事必须心狠手辣。进入股权分配课堂 业界一直也拿真功夫和海底捞做比较，两家企业从创业到成功有着相同的轨迹，但结局却完全不一样。

〖Five〗现实中有很多这样的案例，比如企业去挖人，一般会说：你在这里干多长时间都还只是个员工，你来我这里，我给你股份。这样就很容易把人挖过来，从这个角度看，给股份是很容易引起共鸣的。

股权分配案例分析

〖One〗不同意退股：B有权坚持保留其股权，因为股权属于其个人资产。 法律合规性：公司法和公司章程未规定股东离职后退股，故此操作不违反法律法规。案例分析：在合伙企业中，股权分配通常需考虑资金、人力、资源等要素，以体现各方的贡献。

〖Two〗根据上述所述情况，公司需要重新对公司的股份进行分配，分配过程中要考虑到初始合伙人贡献力量和对公司作用的变化以及骨干员工对公司所作出的重要贡献。创业初期很容易发生关键人物参与和离开的现象，每一次关键人事变动，一定要对公司股份进行重新分配，否则稍有不慎就会发生难以挽回的危险。

〖Three〗阿里合伙人制度、裂变式创业、创始人当摆设的股权结构、按职业经理人标准的股权分配，以及各种创新模式，都在不同程度上适应了企业的特定需求，最终引领公司走向成功。海康威视和绝味鸭脖等案例则展示了股权结构与企业战略、经营模式之间的紧密联系，以及如何在特定情况下发挥关键作用。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除